TRABALHO FINAL

CAROS ALUNOS,

Seguem aqui indicações para o trabalho final a ser entregue para a disciplina:

1) Relatório dos seminários realizados:

Cada aluno deverá apresentar um relatório individual do seu seminário. Não se trata de uma descrição relatando o que ocorreu ao longo da apresentação, mas de um texto composto por duas partes:
i) Apresentação do esquema lógico que guiou a apresentação do texto (corrigido segundo a discussão do próprio seminário)
ii) Descrição resumida do que ocorre no texto que foi objeto do seminário, baseando-se nesse esquema. Este deve ser um texto redigido explicando o próprio esquema. (P. ex.: "O texto X trata, de modo geral, de [...]. Para tratar disso, o autor o introduz em dois momentos: primeiramente formula uma questão Y, e em seguida, a desenvolve considerando o problema W, que dele se segue. Mais precisamente... etc.)

Valor da apresentação do seminário mais relatório = 30 pontos.

2) Trabalho teórico:

O tema do trabalho é o seguinte:
"Por que as dúvidas de Hume nas Investigações são 'céticas'?"

Obviamente, não se trata apenas de responder essa questão (embora seja esse, de fato, o propósito do trabalho!), mas de produzir um texto dissertativo organizado com esse fim.
Tal texto deverá ter, assim, a seguinte estrutura (que eu abaixo complemento com questões que podem estar ali):
1) Introdução
(Em que consiste a quarta seção das Investigações sobre o Entendimento Humano, de Hume? Qual o propósito dessa discussão tendo em vista o objetivo de Hume nessa obra? Qual é o tema central dessa seção? Formulação e situação da questão a ser respondida).

2) Desenvolvimento:
O que é o ceticismo?
(O que Hume chama de ceticismo? O que é a filosofia cética ou acadêmica, de um ponto de vista histórico (tal como presente na antiguidade)? O que esses filósofos basicamente sustentam? Por que afirmam que nada se pode conhecer ou então permanecem investigando em busca da verdade? Por que foram levados a adotar essas posições? Quais são os objetivos desses filósofos ao examinarem as filosofias dogmáticas? Como eles atingem a suspensão (ou sustação) do juízo?)

3) Em que sentido a dúvida de Hume nesse ensaio pode ou não ser comparada com a dúvida dos antigos céticos?
(Aqui são úteis as questões indicadas no post anterior, sobre a relação entre as duas discussões sobre a causalidade. Quais são as conclusões a que Hume chega? São semelhantes à dos céticos? Em que sentido? E os argumentos que ele emprega, são similares ou diferentes?)

4) Conclusão.

É possível fazer um trabalho sobre algum tema diferente, mas, nesse caso, é importante que vocês me consultem pessoalmente para que eu possa dar algumas orientações a vocês.

Data para entrega desses dois trabalhos: 10 de dezembro. (Pessoalmente, por escrito, ou por e-mail: luizeva.ufpr@hotmail.com)